Присяга, которую мы принимаем. Владимир Викторович Волк — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии. Военная присяга в России была введена Петром I. Ее текст помещен в «Артикулах Воинских 1715 года» — первом военно-уголовном и военно-процессуальном кодексе русской армии. Учащиеся знакомятся с историей военной присяги в России. В статье представлена презентация об истории военной присяги, фотоматериалы и стихи. Военная присяга – клятва воина на верность Родине – России в каталоге лучших рефератов сети, всего более 500 000 работ. Военная присяга — церемониальная торжественная клятва, даваемая каждым гражданином при поступлении (призыве) на военную службу в. Полностью читать здесь : Урок по ОБЖ 11 класс . История принятия военной присяги в России. В назначенное время воинская часть при Боевом Знамени и Государственном флаге Российской Верность воинскому долгу, Военной присяге —это традиция Российских Вооруженных Сил, и ее рефераты 1236084776 kr.jpg. Текст ныне действующей военной присяги утверждён Законом РФ “О воинской обязанности и военной службе” в 1998 г. Распад СССР породил множество правовых, экономических, социальных и моральных проблем, которые в той или иной мере десятилетиями будут напоминать о себе в различных сферах жизни. Ведь вместе с расчленением территории Союза многонациональный советский народ, оказавшийся в рамках земель национальных республик, потерял в одном лице и страну, и Большую Родину, и Отечество, которое он был призван защищать. Речь не о возврате к старой и оказавшейся порочной системе ЦК, обкомов, райкомов, подменивших собой народовластие и в итоге выдвинувших лидеров, которые и привели к падению СССР. Дело в том, что государственные границы независимых республик перестали совпадать с внутренне духовно осознанными границами Родины и Отечества — то есть Советского Союза. И одной из проблем этого несовпадения стала воинская присяга, данная миллионами людей.«Кто к знамени присягал единожды, тот у оного и до смерти стоять должен. Ежели уйдет и в том пойман будет, то оной петлю заслужит и жизнь потеряет» — эти слова принадлежат российскому императору Петру I Великому. Источники сохранили несколько вариантов первоначального изречения царя, но все они — о главном — недопустимости нарушения воинской присяги. Когда распался Советский Союз — Родина миллионов ныне живущих людей — официальная пропаганда, контролируемая властными кругами и обслуживаемыми ею олигархическими группировками, постаралась сделать максимум, чтобы у большинства граждан республик бывшего СССР вычленить из осознания, что Родины, как и присяги, не может быть две. Этим было заложено глубочайшее противоречие между людьми одной страны, одного рода, общей истории и культуры, но разных поколений и государственных образований. Если ты живёшь в Российской Федерации, значит, это твоя Родина, если на Украине или в Белоруссии — значит — Родина Украина и Белоруссия, но не СССР. Так как Советский Союз распался. Подмену понятий произвели даже не на уровне определений «большая Родина . Родина то, что тебе назначили, и записали в документе государственного образца. Таким вот нехитрым манипулятивным методом великие умы и деятели Руси, России и СССР превратились в хуторских гениев, согласно прописке по месту рождения. Чего уж говорить про обычных людей? После 1. 99. 1 года всем советским людям была внушена основополагающая мысль: раздел имущества Союза прошёл честно, все с ним согласились, документы подписали, никто не восстал, не взял в руки оружие, а значит — все остались при своих интересах и без взаимных долгов и обязательств. Именно из этой категории понятий и тиражируются месседжи, что и Российская Федерация, и её Президент, правительство никому ничего не должны. Даже несмотря на то, что РФ является правопреемницей СССР, которому давали присягу, пожалуй, все военнообязанные мужчины, находящиеся сегодня в возрасте старше 4. Но ведь был период, целых четверть века, когда эти мужчины были молоды и полны сил, однако в одночасье оказались в разных странах. Ещё вчера они с «калашами» на груди присягали самой большой стране мира, верили в неё, гордились ею, жили в одних казармах и кубриках, воевали против врагов Отечества, делились последним глотком воды, ликвидировали последствия чернобыльской катастрофы, называли друг друга братьями (и по крови были ими) и вдруг — стали соседями и потенциальными врагами. При том, что своим новым государственным образованиям они не присягнули. В России этот процесс шёл самотёком по умолчанию. Если ты принимал присягу СССР, то автоматически стал военнообязанным ВС РФ. И только новобранцы и «свежеиспечённые» офицеры принимали другую присягу — уже новому государству — РФ. Парадоксальная ситуация: в одной державе и даже в одной российской армии служили люди, принявшие разные присяги. Одни военные клялись в верности советскому народу, коим являются граждане всех республик СССР, другие — исключительно российскому народу, то есть проживающим на территории РФ (РСФСР). Если в 1. 99. 1 году все мужчины РФ были включены в списки российских военнообязанных автоматически, как- никак государство- правопреемник. То совершенно абсурдной обозначилась проблематика принятия присяги в других республиках. Военный литератор, пишущий под псевдонимом Комиссар Катар, в своей работе «Верность присяге СССР или некомбатанты» констатирует: «. В конкретно рассматриваемом тексте присяги СССР, гражданин присягает трем ипостасям государства: народу, Советской Родине и Советскому правительству. Присяга принесенная народу, не содержит аспектов уголовного преследования, в случае нарушения присяги. В конечных ее словах описано наказание за предательство народа. Цитирую; . Читателю не стоит вестись на слово . Советский народ был трудящимся. Нарушение присяге Советской Родине, в отличие от народа, несло уголовное преследование, вплоть до исключительной меры наказания — расстрела. Правопреемником СССР по всем законам является Российская Федерация и согласно логике, освободить от присяги СССР лиц, пожелавших служить в украинской (белорусской, казахской и пр.) армии, могла только она. И никому, кроме СССР, больше не присягал. Можно посмотреть на эту проблему и с точки зрения подписанных СССР договоров. Вопрос о правопреемстве в отношении договоров является одним из последствий прекращения существования СССР. В Соглашении о создании Содружества Независимых Государств от 2. СНГ гарантировали выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений бывшего СССР. Государства также согласились, чтобы членство СССР в ООН было продолжено Российской Федерацией. Решениями 1. 99. 2 года об участии государств- участников СНГ в Договоре между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности 1. Договоре между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны 1. СССР подтвердили свое участие в указанных договорах применительно к их территориям. То есть правопреемник СССР — Россия — фактически разоружала по своим международным обязательствам республики бывшего Союза, а, следовательно, брала на себя и ответственность за безопасность и соблюдение прав проживающего в этих республиках населения. Другое дело — как это происходило и сколько государственных чиновников созданных независимых государств погрели на этом процессе руки. Немаловажен и факт, что, например, Эстония официально заявила о том, что является правопреемницей довоенной республики, де- факто прекратившей существование в июне 1. То есть, скажем, сегодняшняя Эстония не признает Эстонскую ССР правопреемным государственным образованием по отношению к довоенной республике, считая ее юридической фикцией советских оккупационных властей. Но Казахстан, Белоруссия, Украина никогда не имели своей государственности и получили её от СССР. Согласно скандально известному Будапештскому меморандуму о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1. Российская Федерация взяла на себя часть обязательств по оказанию помощи Украине как государству, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии. В том числе — агрессии экономической и политической, выраженной в качестве экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. Вопрос о статусе меморандума как юридически обязательного для сторон документа является спорным. Государства- участники не ратифицировали его. Но в 1. 99. 4 году в законодательстве РФ не было положения о ратификации международных договоров, поэтому документ вступил в силу с момента подписания. Здесь важен нюанс: в 2. США и его западные союзники фактически профинансировали и осуществили государственный переворот, выразившийся в качестве обозначенного в меморандуме «экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода». Украина без проведения всенародного референдума была принудительно приведена под Ассоциацию с ЕС, утратила суверенитет и полностью управляется США. Как участник вышеупомянутого Договора между СССР и США, Будапештского меморандума, как правопреемник СССР в ООН, она отказывается от защиты подвергшихся прямой агрессии людей Новороссии, многие из которых по логике и смыслам принятой ими присяги остались верны своему государству — СССР (России), воспитали детей и внуков в русских, советских традициях. Более того, миллионы этих людей, как и их однополчане из других бывших союзных республик, служили на территории РСФСР, а списки с их личными подписями принявших военную присягу хранятся в архивах воинских частей РФ. В Новороссии сложилась парадоксальная ситуация. В большинстве своём, в первые дни донбасских событий с оружием в руках на защиту своих домов от агрессии поднялись люди старше сорока лет. То есть те, кто прошёл школу советской армии. По ту сторону фронта против них шли карательные военизированные подразделения, давшие присягу Украине. Обвинить ополченцев в коллаборационизме нельзя по причине, что они защищали Донбасс как часть своей Большой Родины — СССР. Сговор в Беловежской пуще поставил крест на существовании государства, но не отменил Родину и данную людьми присягу.«Я клянусь. Верховная Рада, например, занятая дележом преференций и должностей, этот вопрос просто не поднимала. А вот министерства, заинтересованные в военных специалистах СССР, приняли ведомственные приказы. Но любой грамотный юрист при определённых политических условиях мог бы поднять вопрос о несанкционированном использовании неприсягнувших военных специалистов, фактически — наёмничестве. Немаловажен и такой аспект: все, кто не поспешил с принятием присяги Украине, вольны от любой ответственности, тем более, что РФ признала: в случае переезда на ПМЖ в Россию, все годы службы в армии Украины приравниваются к службе в армии РФ. Но только некомбатантам, то есть оставшимся верным присяге СССР.
0 Comments
Leave a Reply. |
Details
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |